INTERVENTION SUR LE BLOG DE MICHEL ONFRAY.

Une référence à un commentaire que j’ai fait sur le blog de Michel Onfray prenant position dans la campagne électorale française...

L’emmerdant, c’est que le lien m’attribue une opinion que je n’ai pas émise.

Mon nom, qui était une signature par rapport au texte qui précédait, est attribué au commentaire qui suit. Avec une faute d’orthographe en plus, ce qui ne flatte pas mon sens de la coquetterie… Côté positif de l’affaire, j’ai retrouvé un texte que je croyais définitivement perdu et auquel je tenais.

Merci M. ou Mme Google…

Cher Michel,

Merci de tes analyses impitoyables, nécessaires et pleines de lucidité. En fait, il n’y a qu’un seul problème : elles s’épandent dans le domaine de la politique purement philosophique. Il est aisé pour ceux qui en sont partisans de défendre le système en place. Ceux qui veulent le changer peuvent être d’accord sur le refus. Mais la stratégie de lutte pour une société nouvelle sera forcément plurielle. C’est pour cela que ne me gêne aucunement le fait que les différentes tendances de la gauche présentent leurs projets particuliers. Cela dit, crois-tu réellement que, sur le terrain de la réalité, un vote ciblé soit suffisant ? A supposer que la « gauche de la gauche » avance de manière décisive, il est sûr que le régime en place usera de résistances légales et illégales. A ce point de vue aussi, tu dois pouvoir énumérer les références historiques… Il me semble que les candidats que nous soutenons auraient intérêt à déjà baliser le terrain : en prévenant que, si d’aventure, nous nous approchions de manière décisive du but que nous indiquons par notre vote, d’autres formes de militantisme seraient exigés de nous au-delà du simple suffrage… Même à gauche, la société nous a habitués à être de simples consommateurs de promesses : ceux qui votent sont-ils prêts à aller au-delà ? Ton blog énumère des trahisons : elles n’ont pas toutes pour cause la malhonnêteté (philosophique). Plein de compromis scandaleux sont, en fait, basés sur le manque de force et de cohérence dans l’action.

Ecrit par : claude vlerick 28 mars 2007.

LE SUICIDE DE KALIFORTNIE.

Julos Beaucarne affirme très justement : "Un pet retenu fait un abcès au trou du cul".

Donc :

C’est parti d’une discussion.

Bonjour U.,

Pour le pseudonyme, vous avez tout à fait raison : c’est toujours artificiel et ça permet de dissimuler son identité et d’avoir des comportements épistolaires tout à fait irresponsables en toute impunité. Personnellement, je n’en utilise JAMAIS et surtout pas sur Internet, je signe TOUJOURS de mon nom et je prends mes responsabilités…

Bonjour Kali !

En ce qui concerne mon pseudonyme, je tiens à le garder ne serait-ce que pour user de cette liberté. Et si je débite des âneries, je n'oblige personne à les lire.

LE SUICIDE DE KALIFORTNIE.

Voici.
Ceci est son dernier message et je doute qu’il y ait un : « Retour de Kalifortnie » et « Vingt ans après Kalifortnie ».

Vla lcomensmen 2 la f1.
Taléran.

ErE ki kom ulis a fé 1 bo voyage
Ou com chui la ki konki la toizon
E pui é retourné pl1 dusaj é 2 rézon
Vivr ac C paren le rest 2 son aj
Joakime du belé.

Mon goss maseur
Sonj a la doucEr
Dalé laba vivr ensembl
Emé a loi6ir
Emé é moorir
O PI ki te resembl !
Charl Bo2lR

Apré ns l’Dluj.
Lwi 15.

Le comunism c le power D sovièt + léléctrifiKtion.
Lé9.

P.S. Mé daron son tlmt r1gar kil ariv pa a lir 1 SMS.

L’Echo du pot commun.

Remerciements : à Ulysse Veyrin-Forrer. (Quel drôle de prénom !). 14 ans.
Auteur du « Dictionnaire insolite Français-SMS ». dont je n’hésite pas à citer un extrait de la préface.
« Salut, je m’appelle Ulysse et j’ai quatorze ans. J’ai écrit ce dictionnaire en pensant à tous les handicapés de plus de 20 ans qui ne savent ni lire ni écrire en sms. »

CARBURANT BIOLOGIQUE.

Arnold De Spiegeleer. 2 poulets bio-techno gras.

Voilà : on parle beaucoup de biocarburants pour en vanter notamment les vertus de nature écologique.
J’ai commencé à tiquer quand on s'est mis à investiguer du côté de la canne à sucre parce que… je vous expliquerai peut-être un jour autour d’un verre… Tout compte fait y aura qu’à siphonner les réservoirs…
Ce que je voudrais discuter ici , ce n’est pas (ou pas seulement) du bouleversement économique que peut provoquer le passage à l’éco-carburant (notamment des incidences sur la production et la consommation alimentaire), mais plus précisément sur un estompement de la norme éthique : c’est quand même la première fois de l’histoire de l’humanité que l’on songe à faire de l’élevage pour autre chose que notre alimentation ! Pour faire rouler nos voitures…
On avance la question dans toute la presse mais déjà simplement uniquement sous l’aspect technique…
J’aurais pu prendre autre chose, mais je vous joins un article du secteur automobile où l’on discute de fluidité du carburant obtenu selon les espèces et les variétés animales que l’on élèvera.
Accessoirement, on dissertera peut-être bientôt au sujet de de la positivité des retombées de l’élevage des espèces sélectionnées en vue de la production des bio-carburants sur l’alimentation humaine.
Vous voyez, j’ai déjà trouvé le vocabulaire qui convient comme les enfants qui feuillettent le dictionnaire qui tombent sur « baiser » et qui disent : « Maintenant qu’on a le mot, suffit de le faire… »

Les USA se mettent aussi au gras de poulet

Tags :
Actualité Bio-carburant


Par Prisca Pellerin le Mercredi 23 mai 2007 réagir ?

La folie brésilienne a aussi touché les Etats-Unis avec Jerry Bagby, qui tente actuellement de faire fortune avec le gras de poulet grâce à l'essor des biocarburants.
Cet Américain farfelu a pour objectif de raffiner le gras avec de l'huile de soja, pour produire 12 millions de litres de biogazole par an. Cette idée reste pertinente car un faible pourcentage du gazole nord-américain est déjà produit avec du gras de poulet et de l'huile de soja. De plus, la recette peut s'avérer rentable et être une solution pour changer notre dépendance au pétrole, dont les prix sont toujours plus exorbitants.
A l'heure actuelle, le gras de volaille - souvent de basse qualité - est recyclé dans la nourriture pour animaux domestiques, le savon et autres produits. Jerry Bagby a décidé d'utiliser cette matière première pour surfer sur le business des carburants alternatifs, en construisant une usine pour produire son biogazole dans le Missouri. Il l'alimente en récupérant les restes de Tyson Foods, le spécialiste de la volaille de la région.
Quelques points sont tout de même à améliorer. Par exemple, la graisse d'origine animale s'épaissit plus que l'huile de soja à basse température : elle pourrait alors provoquer quelques troubles du moteur l'hiver, et son utilisation pourrait ainsi se cantonner aux régions chaudes.
http://ecologie.caradisiac.com/Les-USA-se-mettent-aussi-au-gras-de-poulet-140

Je ne sais si le débat - vu sous cet angle - suscitera des réactions...
Si ce n'était pas le cas, je dirais comme Chavée (le plus grand poète de la rue Ferrer à La Louvière) dans son recueil d'aphorismes mondialement connu (Décoctions) : "Je m'inquiète un peu de votre totale absence d'inquiétude..."

Bon, y en a marre de nier Kali (et toutes les autres divinités) très fort…

Claude.
_________________
L'écho du pot commun.


Posté le: 03 Août 2007 14:15 Sujet du message:

--------------------------------------------------------
Bonjour Kali!

En ce qui concerne mon pseudonyme, je tiens à le garder ne serait-ce que pour user de cette liberté. Et si je débite des âneries, je n'oblige personne à les lire.
Vous faites une petite erreur dans votre précédent message en affirmant que jusqu'ici les êtres humains n'ont élevé des animaux que pour se nourrir. Pendant des siècles, ils ont élevé, par exemple, des chevaux pour le transport, d'où vient notre habitude d'utiliser le "cheval fiscal" (CV) comme unité de cylindrée: voir la mythique 2 Chevaux . Et je ne veux pas oublier les millions de chevaux qui ont servi dans les batailles. Alors, qu'on utilise du gras de poulet comme carburant, je trouve qu'il n'y a pas de quoi titiller sa conscience!

U.

Bonjour U.,

1). 2). 3). Vous avez raison, faut être précis...
Y a quand même une différence entre élever des animaux pour le transport ou directement pour les tuer... Même en cas de guerre, y a un partage de sort et une sorte de compagnonnage entre la bête et l'homme. Et pour le travail, c'était clair que c'était comme ça... Sauf, peut-être, les chevaux au fond des mines qui ne remontaient jamais une fois descendus.
Parce qu'on n'aurait plus jamais pu les descendre, tellement ils avaient la trouille.
Je sens que vous allez encore exploser... Mais... Pour moi, le saut qualitatif au niveau de l'exploitation en faisant le parallèle avec l'homme : c'est le saut du "travail "(tel qu'il est organisé dans notre société pour la majorité des gens, je précise bien...) au "camp d'extermination"...
Si vous voulez en rester à l'homme, vous verrez sous peu les conséquences de l'agriculture et de l'élevage orientés vers la production d'énergie. Pour certains d'entre nous, ça se situera seulement au niveau du porte-monnaie... Pour d'autres, qui mangeaient quand même, c'est l'assiette qui demeurera désespérément vide... A moins, comme je le disais dans le message précédent, qu'ils bénéficient de ce qui n'est pas utilisable dans la production d'énergie... (Des retombées positives dont je parlais...)
Je ne sais plus comment signer, moi...
Ah ! Oui... La machine est programmée.
L'écho du pot commun.

TOTALEMENT INHUMAINE. J.M. TRUONG. Critique.

Arnold De Spiegeleer. Six cylindres.

Au fond, pourquoi se creuser pour écrire autre chose, puisque je me suis déjà expliqué ailleurs...
Posté le: 02 Août 2007 20:24 Sujet du message: TOTALEMENT INHUMAINE. J.M. TRUONG.

-----------------------------------------

Bonsoir U.,

Bon, ce qui est dit est dit.
Inutile de redonder.. (néologisme ? malheureux ?) et de tourner le couteau dans… dans quoi donc ?

Mais votre lettre m’intéresse davantage : parce qu’elle prend maintenant le ton de la démonstration…
Le livre de Truong m’a captivé, mais pas de quoi en faire une montagne…pour une raison bien précise. Comme à vous, il me semblait que les propositions qu’il mettait sur la table heurtaient mon bon sens commun … car c’est de ça que vous parliez à un moment, et non de science…
Et ce qui m’intriguait c’est que (talent littéraire ?) , …moi qui suis loin d’être un scientifique, je comprenais (j’avais l’impression de comprendre) par l’habileté logique (ou la maîtrise du mouvement transitoire de sa pensée ou ce que vous voudrez...) tout ce qu’il me racontait en suivant pas à pas la route vers où il menait le lecteur…

Mais ensuite, reprenant mon mouvement de méfiance et discernant mon incapacité à juger ses propositions, je me suis mis en quête de gens qui auraient eu les compétences de mettre le doigt sur ce qui n’était pas fondé et de me démontrer que j’avais été mené en bateau…

Qui seraient au moins aussi convainquants que lui...
A ce stade, jusqu’à présent, je n’ai obtenu que rires et sarcasmes et ce n’était pas trop cela que je cherchais…
D’un autre côté, me troublait le fait de la présence de ce livre dans l’édition « Les empêcheurs de penser en rond » qui contient d’autres ouvrages qui concernent des sujets que, par mes compétences, je suis beaucoup plus apte de juger et que je trouve remarquables même s'ils empêchent justement de penser en rond…
Et que "les gens qui pensent en rond ont les idées courbes... Léo.
Qu'est-ce qu'on fait ici ?
(Nom de dieu, voilà que ça me reprend...)
Et finalement, car je persiste à dire que le livre est bon… mais peut-être pas pour sa valeur scientifique…, je suis troublé que ceux qui s’y opposent le rejettent par un simple haussement d’épaule…
Ce qui ne me satisfait pas – moi – car je voudrais réellement comprendre…

Claude VLERICK.


(ah! oui, la signature ci-dessous est enregistrée dans mon profil et je crois bien qu'elle y restera...)
______________
L'écho du pot commun.

No eston oblidgi a djoser to seu... !

Wikimedia a mezåjhe di voste aidance po continouwer a roter.Loukîz al pådje d' ecwårlaedje po pus di racsegnes. Déduction des dons FAQ Djivêye des donateus Rizultats financîs (pdf)
Cweri
Èn årtike di Wikipedia.
Pol cweraedje «Montaigne»
Potchî a: naiviaedje, cweri
Po pus di racsegnes sol manire di fé des cweraedjes so Wikipedia, loukîz Cweraedje so Wikipedia.


I n' a nole pådje avou l' tite «Montaigne». Vos poloz ahiver cisse pådje la.
Rizultats: 1-1 di 1
Pinsêye (sicrijhaedje)Relevance: 100.0% - -
Cweraedje dins les espåces di lomaedje: (Mwaisse) Copene Uzeu Uzeu copene Wikipedia Wikipedia copene Imådje Imådje copene MediaWiki MediaWiki copene Modele Modele copene Aidance Aidance copene Categoreye Categoreye copene Cweraedje di:
Prin del pådje «http://wa.wikipedia.org/wiki/Sipeci%C3%A5s:Search»
Vuwes
Sipeciås
Usteyes da vosse
S' elodjî

if (window.isMSIE55) fixalpha();
Naiviaedje
Mwaisse pådje
Inte di nozôtes
Noveles
Dierins candjmints
Årtike a l' astcheyance
Aidance
Ecwårlaedje
Cweri

Boesse ås usteyes
Eberweter on fitchî
Pådjes sipeciåles


Privacy policy
Åd fwait di Wikipedia

Montaigne, Descartes, Proust...
Pour une fois, permettez-moi une page où il n'y a vraiment que moi qui comprends...
Amitiés.
L'ECHO DU "POT COMMUN".